Raadkracht : Bunkeren en participeren

zondag 3 april 2011

Raadkracht 2 : Bunkeren en participeren

Het gaat ons als D66 altijd in de eerste plaats om de inhoud van de zaak en daarna komt de politieke afweging, waarin we de context meewegen waarbinnen een zaak speelt. Zo werken we binnen de coalitie, zo werkten we in de oppositie.

De “Bedrijfsverplaatsing en inpassen bunker Larenstein”is een zaak, die al jaren sleept, buiten en binnen de raad. Het ploffen is destijds mislukt met veel commotie onder de omwonenden en in de raad. Ook in 2^e instantie zou ploffen wellicht een betere optie zijn geweest (SGP en CU waren voor; D66 heeft uiteindelijk niet voorgestemd), maar de wethouder kreeg de opdracht een oplossing te zoeken. Die lag 31 maart in de raad voor. Een zonder meer kostbare oplossing, maar er was geen ander bedrijf dan Garage van Hugten, dat iets met de bunker wilde. En een Rijksmonument kan het ook al niet worden.

Ruud Woutersen bracht in, dat de wethouder heeft gedaan wat de raad hem vroeg. Een eerder voorstel van hem bleek toen niet haalbaar in de raad. Men was er niet rijp voor, terwijl dat toen goedkoper was, dan de huidige oplossing. Van Hugten heeft zijn huid duur verkocht, dat kan je het bedrijf niet kwalijk nemen, maar voor de gemeenschap is het een hoge prijs. We moetn daar overigens wel bij bedenken, dat het bedrijf wel weg gaat uit een woonwijk!

We hebben als fractie er lang over gesproken, of we wel of niet met dit voorstel akkoord moesten gaan.Maar wat is het alternatief? Er was en is geen ander belangstellend bedrijf, dus dan zou ploffen toch aan de orde zijn, met alle, bepaald ook niet kostenloze, gevolgen. Overigens was dat ook een optie, die zeer wel bespreekbaar was voor D66.

Het geheel overwegende, heeft D66 ingestemd , “zij het niet van harte”, met het voorstel. Waar ik me iedere keer weer over verbaas is, dat als je ergens tegen bent –ploffen, in dit geval-, dat je dan vervolgend ook ieder alternatief niet steunt: we zijn tegen en voor de rest zoeken jullie het maar uit. SP en Bilts Belang/PVV stellen zich vaak zo op; dat zijn ook concurrenten van elkaar, strijdend om de ultieme populistische stem. Mooi voor de bühne, maar verder levert het niks op dan: “wij zijn tegen”.

NB. 1. Rost van Tonningen heeft zich afgesplitst van Bilts Belang. Prompt stemde hij voor het collegevoorstel.

NB 2. Wethouder Ditewig stond al met een foto in de krant, voordat er een raadsvoorstel was. Niet voor herhaling vatbaar, vonden vrijwel alle partijën, waaronder D66

Participeren

Het “Meerjarenbeleidsplan Sociale en eonomische participatie 2011-2014”stond als hamerstuk op de agenda. Alle partijën waren dus voor dit plan. Ellen Thier heeft namens D66 een stemverklaring afgelegd, over dit voor verkiezingsspeerpunt van D66. Dit is de essentie”Mijn fractie van D66 is vooral verheugd dat dit plan vrijwel letterlijk een speerpunt van D66 overneemt op het terrein van het arbeidsmarktbeleid. De drie O’s, overheid, ondernemers, onderwijs, moeten hun beleid op elkaar afstemmen. In De Bilt zijn er ongeveer 130 jongeren zonder startkwalificatie. Er zal alles aan worden gedaan om deze jongeren deel te laten nemen aan de leerwerktrajecten. Ook het beleid dat wordt uitgezet op tegenprestaties, dat wil zeggen dat mensen bijvoorbeeld naar vermogen vrijwilligerswerk doen als tegenprestatie voor inkomensondersteuning, is een D66 gedachte . Kortom: Vertrouw op eigen kracht van mensen. We wachten de verdere uitwerking met vertrouwen af”.

Schep de voorwaarden en help mensen ze in hun eigen kracht te zetten. En: als je geholpen wordt, dan mag daar iets tegen over staan, zoals vrijwilligerswerk.

Bertus Voortman, 3 april 2011.