Onverwachte Raadsdrukte op 24 november 2011

zondag 11 december 2011

Je weet het niet van te voren. De raadsagenda van 24 november jl. beloofde op papier een simpele en korte vergadering te worden, maar nee hoor, we slaagden er toch weer in veel over hoop te halen over weinig. Maar ja, de Najaarsrapportage, vlak na de begroting 2012, werd door vrijwel alle fracties toch weer een nummer in de Raad. Wij hadden in beide commissies onze vragen gesteld en onze antwoorden gekregen, hetgeen ook gold voor de meeste andere fracties, op de SP na. En er waren dus ook moties, waarvan er drie van belang zijn, om hier te bespreken.

Duurzaam

De eerste motie was van PvdA/GL om een “resterend budget” van 41.000 te mogen reserveren voor een mogelijk op te richten Energiecoöperatie in het kader van Duurzaam beleid. Zo’n motie lijkt sympathiek maar, de formele afspraak is, dat middelen die resteren in een jaar, terugvloeien naar de zg algemene middelen. Dat is gewoon een begrotingsregel. Daar houden we ons aan, want anders kan je dat, bij wijze van spreken, dat voor iedere onderschrijding doen. Het tekort zou ook nog oplopen door genoemd bedrag. Overigens overhouden op een ambitieus programma is ook minder fraai. Politiek gezien loste het college dit keurig op, bij monde van wethouder Mittendorff (ook PvdA/GL), door er bij het concreet worden van voorstellen, er op terug te komen. De motie is terug getrokken.

Welstand

De andere motie betrof de welstandscommissie, die op de dag van de raadsvergadering al zou kunnen worden “afgeschaft” (het verplichte advies), zoals Minister Donner heeft besloten. De motie van Bilts Belang vroeg concreet aan het college: “stappen te nemen om het verplichte welstandsadvies af te schaffen”.
Bij monde van Ruud Woutersen was ons standpunt:
• aanwijzen van welstandsvrijë gebieden kan niet voor de gehele gemeente; moet nader bepaald worden;
• voor de gebieden, waar dit niet zou moeten gelden is een Beeldkwaliteitsplan wellicht voldoende; daar is een Welstandscommissie niet nodig.
• laat het college maar met een voorstel komen.
Voor ons, als D66 fractie was de laatste toezegging voldoende, om de motie niet te steunen.

Kwinkelier

Ja, en dan de derde motie. Van Rost van Tonningen (RvT).Over de communicatie over de Kwinkelier voortgang. Daar zit vertraging, vertraging, waar de Gemeente op zich buiten staat. Maar de niet goed geïnformeerde burger ziet dat al gauw heel anders. Aangezien het om pittige belangen gaat is de raad in beslotenheid geïnformeerd. Daarna bleek, dat alles in die vergadering niet vertrouwelijk was, hetgeen irritatie opriep bij RvT, maar niet alleen bij hem. De communicatie in deze zaak moet zeer to the point zijn, waarbij de verschillende doelgroepen (ondernemers, klanten, burgers) goed bediend moeten worden. Geen algemene communicatie, maar directe, concrete communicatie over de feitelijke stand van zaken èn, wat dat betekent voor de afbraak van bijvoorbeeld de sporthal. Ook in onze fractie waren we niet content met de wijze van communiceren, eerst alles vertrouwelijk, en dan toch weer een deel naar buiten. Dat moet strakker. Maar de argumentatie van RvT was zo negatief, (in feite op de man Ditewig), dat we op één na toch verworpen. Maar de boodschap zal nu wel duidelijk zijn! D66.fractie.bv. 051211.a